Diskuse k článku: O co tu vlastne ide?
4.4.2009Kategorie: Chyt a zozer.
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
- Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
načítám...1x v oblíbených a 2x v ignorovaných.
16 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.
NArsenal - Profil | Pá 17.2.2012 18:05:18
Jarda 2004 >> Na datumu nezáleží Jarouši.Tohle téma je pořád aktuální a aktuálním bude.Pokud tato generace...,no víš co tím myslím.No stejně pochybuji,zda se to vůbec změní.Na netu je každý frajer...
NMrknato - Profil | Pá 17.2.2012 14:08:27
šmudla007 >> Zrovínka jsem to autorovi chtěl také napísat, že na jednu zásadní variantu zabudol..... Já též většinu zožierem a ty malé a neduživé půščám..... aby zbylo taky na ostatní rybáře. Jsem tedy velký dobrák.
Nnofish - Profil | Pá 17.2.2012 13:58:38
P!F >> pozor!!! To že svazy jako takové nefungují optimálně je jiná věc. Asi jsem spíš měl napsat něco ve smyslu "proto se na těch vodách nějakým způsobem hospodaří". Netvrdím že se hospodaří úplně správně, ale to je jiná věs. Bylo to myšleno tak že tu je někdo kdo se o tu vodu stará aby se tam dalo chytat stále.
NJarda 2004 - Profil | Pá 17.2.2012 13:49:57
P!F >> Jsem to ale jelito nekoukl jsem na datum.
NP!F - Profil | Pá 17.2.2012 13:48:44
Jarda 2004 >> Jardo ten clanok nie je novy, akurat ho niekto vytiahol po dlhej dobe...
NP!F - Profil | Pá 17.2.2012 13:47:59
nofish >> suhlasil by som, ale - toto je bohuzial blbost " Proto jsou tu svazy aby se staraly o udržení nějaké "průměrné" rybí populace ve revírech." Zvazy pchaju do vody povacsine kapre a nic ine. Preto ked pustim nejaku stuku, bolena, mrenu ci ostrieza a podobne, rozhodne kvoli tomu tie dravce alebo ine ryby premnozene nebudu, je ich vseobecne zalostne malo.
NJarda 2004 - Profil | Pá 17.2.2012 13:44:17
P!F - >> Na to jak jsi tady dlouho je to malinko zarážející článek. Spousta kolegů kteří zdej jsou podstatně kratší dobu už chápe podstatu toho co se tady děje.A právě takové otázky nebo články jen spouští onu destrukčí diskuzi nebo diskuze. Proto je řadím mezi ignorované a to jen nejlepší lék na tuhle nemoc.
NArsenal - Profil | Pá 17.2.2012 13:25:22
Nie si sám,ktorý tento nešvar postrehol i tu na "mrku".Musíš brať v ohľad v rivalite lovcov,ktorá platí už pradávna.Tu vlastne máme v genoch.
Darmo,s tým sa budeš musieť zmieriť a nielen Ty.
Darmo,s tým sa budeš musieť zmieriť a nielen Ty.
Nmeteor - Profil | Pá 17.2.2012 13:11:07
P!F >> no on je to asi taky takový nejvhodnější a nejrozumější postoj :-) zejména pokud bereme za axiom skutečnost, že všechny extrémy jsou špatně (což tak nějak prostě funguje a bývá) :-)
Ono takových rybářů je samozřejmě nejvíc (co chytí, to většinou pustí, semtam si domů vezmou rybu), což je řekl bych OK.
Ono takových rybářů je samozřejmě nejvíc (co chytí, to většinou pustí, semtam si domů vezmou rybu), což je řekl bych OK.
NP!F - Profil | Pá 17.2.2012 12:29:50
meteor >> sam za seba mozem povedat ze mam podstatne blizsie k anti WaM ako k ortodoxnym pustacom tiez.
Nmeteor - Profil | Pá 17.2.2012 12:14:16
P!F - >> článek docela zajímavý, sám sebe označím asi jako "anti WaM" :-)
Takový zdravý názor na toto téma má "nofish" (viz. příspěvek níže). Jenom bych podotknul 2 věci:
1) CHaP se často vztahuje pouze na kapra, kterých je všude jako srač*k - ostatní druhy ryb jsou zřejmě "podryby" a jako na takové se na ně úspěšně aplikuje "kapří rasismus" (kapra pouštím, ale štíku / candáta / cejny / cokoli si vezmu, to mi nedělá problém),
2) výraz "Wostří A Moderní" stvořil (pokud se nepletu) "malamut" a "pelikan" právě v reakci na urychlené jedince potrefené reklamou mající nehorázně velká virtuální ramena s absencí IQ... tudíž - jak píšeš - "anti WaM" nemohou být na úrovni "WaM", protože to zkrátka nejde :-)
Obecně se dá říci, že tyto žabomyší války jsou příjemným zpestřením zdejších "diskusí", neb lidé se vyřvou, naserou, udobří, uklidní, zabaví a někteří si z toho i něco užitečného vezmou :-)
Takový zdravý názor na toto téma má "nofish" (viz. příspěvek níže). Jenom bych podotknul 2 věci:
1) CHaP se často vztahuje pouze na kapra, kterých je všude jako srač*k - ostatní druhy ryb jsou zřejmě "podryby" a jako na takové se na ně úspěšně aplikuje "kapří rasismus" (kapra pouštím, ale štíku / candáta / cejny / cokoli si vezmu, to mi nedělá problém),
2) výraz "Wostří A Moderní" stvořil (pokud se nepletu) "malamut" a "pelikan" právě v reakci na urychlené jedince potrefené reklamou mající nehorázně velká virtuální ramena s absencí IQ... tudíž - jak píšeš - "anti WaM" nemohou být na úrovni "WaM", protože to zkrátka nejde :-)
Obecně se dá říci, že tyto žabomyší války jsou příjemným zpestřením zdejších "diskusí", neb lidé se vyřvou, naserou, udobří, uklidní, zabaví a někteří si z toho i něco užitečného vezmou :-)
Nnofish - Profil | Pá 17.2.2012 12:00:17
P!F - >> Víš ono je to trošku složitější. Můj pohled na celou věc je, že ortodoxní pouštěči cpou své názory lidem úplně zbytečně. Celé CHaP jako takové popírá tak trošku smysl rybolovu, který má v našich zemích velkou tradici. Vzhledem k tomu že nemáme ani moře se samozřejmě ulovené sladkovodní ryby jedly vždy, a nikdo na tom nikdy neviděl nic špatného.
Oblíbený argumet pak je, že když pouštěč pouští tak si myslí, že ostatní by měli taky, protože pak bude všude víc ryb a budou moci víc nachytat a zase pustit, bude to "rybí ráj". Ale ani ty revíry nejsou nafukovací a těch ryb se tam nevejde neomezeně. Proto jsou tu svazy aby se staraly o udržení nějaké "průměrné" rybí populace ve revírech.
Když někdo ryby nejí, nebo si ty k jídlu raději koupí jako polotovar tak ať si to klidně dělá. Ale nadávat někomu za to že splní smysl rybolovu- uloví a sní rybu, je postavené na hlavu. Asi jsou lidé kteří nemají rozum a snaží se odnosit od vody co nejvíc ryb, ale to je subjektivní. Někdo sní jednu rybu za měsíc, někdo dvě za týden. Na to tu jsou daná pravidla a ty se maj dodržovat.
Nikdo se pak nemůže divit že je myšlenka CHaP napadána. Je to přece jenom nějaký módní trend, s rybolovem jako takovým nemá nic společného. Je to prostě postavené způsobem "já neberu ryby (z jakéhokoli důvodu), tak bych to zakázal i ostatním" a takhle je v 90% prezentována. Zbytek okolo jsou už jenom plané řeči.
Oblíbený argumet pak je, že když pouštěč pouští tak si myslí, že ostatní by měli taky, protože pak bude všude víc ryb a budou moci víc nachytat a zase pustit, bude to "rybí ráj". Ale ani ty revíry nejsou nafukovací a těch ryb se tam nevejde neomezeně. Proto jsou tu svazy aby se staraly o udržení nějaké "průměrné" rybí populace ve revírech.
Když někdo ryby nejí, nebo si ty k jídlu raději koupí jako polotovar tak ať si to klidně dělá. Ale nadávat někomu za to že splní smysl rybolovu- uloví a sní rybu, je postavené na hlavu. Asi jsou lidé kteří nemají rozum a snaží se odnosit od vody co nejvíc ryb, ale to je subjektivní. Někdo sní jednu rybu za měsíc, někdo dvě za týden. Na to tu jsou daná pravidla a ty se maj dodržovat.
Nikdo se pak nemůže divit že je myšlenka CHaP napadána. Je to přece jenom nějaký módní trend, s rybolovem jako takovým nemá nic společného. Je to prostě postavené způsobem "já neberu ryby (z jakéhokoli důvodu), tak bych to zakázal i ostatním" a takhle je v 90% prezentována. Zbytek okolo jsou už jenom plané řeči.
NStewik - Profil | Pá 17.2.2012 11:29:11
Ahoj, možnosť C som dajak nepochopil :) Asi tam má byť " Väčšinu beriem... " :)
NEch sa dadí :)
NEch sa dadí :)
Nšmudla007 - Profil | Pá 17.2.2012 11:25:57
V anketě je drobná chybička prostřední varianta by měla být: většinu ryb beru, ale občas některou oblíbenou pustím.
Takže jsem musel zašrtnout variantu všechny ryby beru, prodávám a vyměňuju :)
A když nechytnu já tak kradu jiným rybářům úlovky z vezírků, občas okradu aji kormorána nebo volavku.
Takže jsem musel zašrtnout variantu všechny ryby beru, prodávám a vyměňuju :)
A když nechytnu já tak kradu jiným rybářům úlovky z vezírků, občas okradu aji kormorána nebo volavku.
NAnýzový dědek - Profil | Po 25.7.2011 17:16:57
máš správný názor na věc a v mnohém s tebou souhlasím.